近來，三星手機(jī)頻繁出現(xiàn)爆炸事件。對此，三星電子方面表示，或因消費者使用不當(dāng)，或因消費者使用了非原裝電池。昨天，我國家電專家表示，三星此舉是推卸責(zé)任之說，我國質(zhì)檢部門早就曝光過三星原裝電池不合格，或?qū)е率謾C(jī)爆炸。

據(jù)媒體報道，今年7月10日，18歲的瑞士女孩范妮施拉特因口袋里的三星GalaxyS3手機(jī)突然爆炸，導(dǎo)致其大腿處三級燒傷。三星公司對爆炸手機(jī)進(jìn)行檢驗后表示，電池并非三星原裝產(chǎn)品。

7月18日，一名林姓男子的GalaxyS3手機(jī)在褲袋內(nèi)突然發(fā)熱，其將電池拔出拋開后爆炸，消費者的手指及手背被灼傷。三星調(diào)查后表示，該消費者使用的并非原裝電池，與三星手機(jī)本身質(zhì)量無關(guān)。

據(jù)香港《太陽報》報道，7月25日晚，香港一男子邊充電邊玩三星GalaxyS4手機(jī)，突然手機(jī)發(fā)生爆炸。據(jù)這名男子稱，他使用的是原裝電池及充電器。

昨天，中國電子商會副秘書長陸刃波表示，三星手機(jī)此說法是推卸責(zé)任的伎倆，力圖讓自己置身事外。如果用戶未出現(xiàn)使用不當(dāng)?shù)那闆r，就是產(chǎn)品本身的設(shè)計問題。

“消費者使用不當(dāng)和山寨電池已成為三星手機(jī)發(fā)生頻繁爆炸的‘主因’?！标懭胁ū硎?，三星手機(jī)常見的推卸責(zé)任伎倆有兩個。一是說消費者操作不當(dāng)，把相關(guān)責(zé)任推到消費者身上，損失也由消費者來承擔(dān)。二是把責(zé)任推到“莫須有”的山寨電池身上。

陸刃波指出，三星手機(jī)爆炸在責(zé)任鑒定過程中，并非由第三方檢測機(jī)構(gòu)來認(rèn)定，而是由三星自己來認(rèn)定。爆炸事故一旦發(fā)生，三星就讓消費者把手機(jī)和電池送到三星的售后機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，還以售后條件不夠為由，把手機(jī)和電池送至三星當(dāng)?shù)乜偛可踔另n國總部。這么一送走，消費者想要再取回證據(jù)，就成為不可能的事了。“三星單方面得出的鑒定結(jié)論究竟具有多大公信力，值得懷疑。”

早在今年3月，浙江工商局公布了對36款手機(jī)產(chǎn)品的抽檢結(jié)果顯示，在電池?zé)釠_擊檢測中不達(dá)標(biāo)的品牌就包括了三星。浙江工商局表示，電池?zé)釠_擊不達(dá)標(biāo)可能會導(dǎo)致手機(jī)爆炸起火或漏液現(xiàn)象。關(guān)鍵詞：鋰電池,鋰電池生產(chǎn)廠家,3.7V鋰電池,7.4V鋰電池,12V鋰電池,14.8V鋰電池,24V鋰電池,36V鋰電池,鎳氫電池,AA鎳氫電池,AAA鎳氫電池,SC鎳氫電池,C型鎳氫電池,D型鎳氫電池,各種規(guī)格組合鎳氫電池。