如果說，現(xiàn)在買到的手機，還不具備快速充電功能的話，那真的是要“落伍”到極致了。如同手機的指紋識別功能一樣，快充目前也幾乎是所有智能手機的標配了。

早在幾年前的“充電五分鐘，通話兩小時”的洗腦式廣告，對于快充的高速普及也許起到了一定的作用。雖然來自OPPO的快速充電效率并不是那么的高，但是這也算做為OPPO自家的獨特功能，與別的品牌還是有些區(qū)別的。

oppo的洗腦廣告卻很成功

就目前的技術(shù)而言，鋰電池還是無法有著實質(zhì)性的突破。簡而言之，你想要大容量的電池？高續(xù)航的手機？沒問題，但是你需要忍受著要么碩大的外觀，要么厚重的機身，另外還有沉甸甸的重量。比如360曾經(jīng)推出的一款N4S就擁有5000mAh的電量，因此手機的外觀也頗為“厚實”，在手感上要大打折扣。

頗為“厚實”的360N4S

畢竟對于大部分消費者而言，6mm-8mm之間的手機厚度，是比較受歡迎的。手機太薄，不說機身強度的減弱，“割手感”也頗為明顯，最顯著的還是電池容量的減少導致續(xù)航的“尿崩”。更何況，如果再搭配一款旗艦機處理器，“一天一充”恐怕很難堅持。

既然在電池上無法達到有效的突破，各大廠商的工程師們便想出了另一個“絕招”：何不讓手機充電速度加快呢？就這樣，快速充電技術(shù)便應運而生了。

快充技術(shù)間接解決了續(xù)航不佳的問題

但是快速充電技術(shù)雖然是有了，但是如同手機的數(shù)據(jù)接口一樣，也有著各種各樣的方案。而具體使用哪些方案，這和手機使用的SOC有著莫大的聯(lián)系。

一般來說，手機常見的快充方案包括高通的QuickCharge，華為的FCP，聯(lián)發(fā)科的PumpExpress、oppo的VOOC這幾種，而高通的QC快充協(xié)議，在市場中占據(jù)著主導的地位。

高通的的快充協(xié)議保有量較大

那么有的趣友就要問了：這幾個方案，有什么區(qū)別？

當然有區(qū)別了，如果按照出廠配備的電源適配器來說，不同家的快充方案，一般來說都不會互相兼容。而現(xiàn)在市面上也有一些第三方的快充電源適配器，支持多家的協(xié)議。

不同的協(xié)議主要的區(qū)別在于工作方式的不同，一般來說分為：大電流+標準電壓（5V4A），標準電流+高電壓（9V1.5A），與大電流+高電壓（12V2.5A或2A）這幾種最為常見。而不同的方式，最終要換算成等效功率才可以確切的分辨出誰慢誰快。

需要留意快充充電器的輸出功率

比如我們目前大多數(shù)采用高通處理器的手機（不包括oppo），多數(shù)采用的是QC3.0的快充方案，一般來說充電功率是24W，而我們所見的大多數(shù)采用聯(lián)發(fā)科快充協(xié)議的手機，充電功率約為18W。但是對比蘋果的5V1A“慢充”充電器，在充電速度上有著顯著的提升。

蘋果的“慢充”大約只有5W的輸出功率

但是要注意的是，目前常見的快充協(xié)議就是上述幾種。但是很多手機廠商為了營造噱頭，給自己旗下的支持快充的手機增加噱頭，比如什么“渦輪閃充”、“雙引擎閃充”、還有一些洋氣的“mCharge”等等，這些都是起了一個無關(guān)痛癢的噱頭而已，歸根結(jié)底還是基于SOC適配的電源管理芯片的充電方案來決定的。

魅族的mCharge其實也是基于聯(lián)發(fā)科快充協(xié)議上的

而雖然我們平時有些煩OPPO的洗腦式廣告，但是不同于其他廠家的是，oppo可以說是第一批在國產(chǎn)手機上具備快充的廠商了，而且自家研發(fā)的vooc閃充確實是獨有方案，基于5v4a的“標準電壓+大電流”，換算等效直流功率為20w，處于中游水平。而VOOC快充協(xié)議是基于MicroUSB的插口實現(xiàn)的。OPPO的VOOC閃充需要專門的“線材+充電器”才能實現(xiàn)，也就是說最好是使用官方原裝的。VOOC的充電線比常見的MicroUSB充電線要多2個針腳，用來獨立供電。

VOOC閃充的數(shù)據(jù)線和普通數(shù)據(jù)線對比

所以，假如你的手機是QC3.0快充協(xié)議的，然而使用了聯(lián)發(fā)科的快充充電器（比如魅族的），那么就無法以快充方式充電，只能以默認的5V2A形式來充，當然速度會慢下來，但是并不會存在“爆炸”的隱患，倒是如果使用了劣質(zhì)的充電器，那就另當別論了！