十二月十五日獲悉，A股公司智慧能源(600869.SH)涉及。

智慧能源全資孫公司江西遠(yuǎn)東電池有限公司(以下簡稱江西遠(yuǎn)東電池或原告)近日向宜春市中級人民提起主張權(quán)利。

原告：江西遠(yuǎn)東電池有限公司(曾用名：遠(yuǎn)東福斯特新能源有限公司、江西省福斯特新能源集團(tuán)有限公司);被告一：蔡道國、被告二：顏秋娥、被告三：蔡強(qiáng)、被告四：蔡棟。

2015年七月，智慧能源和被告蔡道國、蔡強(qiáng)、顏秋娥三人簽訂《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》和《利潤補(bǔ)償協(xié)議》，約定以12億元收購三人持有的原告100%的股權(quán)。

按照協(xié)議約定，被告蔡道國、蔡強(qiáng)、顏秋娥承諾在收購?fù)瓿珊?，不僅要保證原告在三年對賭期內(nèi)實(shí)現(xiàn)3億元凈利潤業(yè)績，還要保證原告持續(xù)發(fā)展和競爭優(yōu)勢。為此，原告管理層股東蔡道國、蔡強(qiáng)及總經(jīng)理蔡棟承諾在業(yè)績承諾期內(nèi)繼續(xù)在原告處任職，且蔡棟在業(yè)績承諾期滿后繼續(xù)在原告處任總經(jīng)理期限不得少于七年等。

基于以上約定，原告任命蔡道國為原告副董事長，蔡棟為原告總經(jīng)理，蔡強(qiáng)為原告副總經(jīng)理，關(guān)智進(jìn)為原告財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人(該四人皆為原告被收購前的高管)，共同組成經(jīng)營重要管理團(tuán)隊(duì)，全面負(fù)責(zé)原告的日常經(jīng)營管理。然而，各被告不僅未勤勉履職，反而違背忠實(shí)義務(wù)，未審慎履職，通過多種違規(guī)手段，嚴(yán)重?fù)p害侵占原告財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重背信損害原告利益，致使原告遭受巨大損失：

原告2018、2019年度遭受經(jīng)營虧損合計(jì)4.13億元，并導(dǎo)致2020年度經(jīng)營虧損進(jìn)一步加??；于2017年將原告的五金沖壓廠設(shè)備以明顯低價轉(zhuǎn)讓給其實(shí)際控制的公司,造成原告經(jīng)濟(jì)損失1100萬元；于2018年、2019年操縱原告高價采購深圳蓋瑞五金塑膠有限公司的蓋帽，造成原告貨物采購直接損失9738.64萬元；此外，各被告還怠于履行管理職責(zé)，不按標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)產(chǎn)品，造成原告產(chǎn)品質(zhì)量存在大量瑕疵，由此新增售后維護(hù)成本，導(dǎo)致原告因此形成巨額損失。

綜上，各被告未審慎履職，實(shí)行的上述違規(guī)經(jīng)營行為損害了原告的利益，違背了對原告的忠實(shí)義務(wù)，已經(jīng)造成原告直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)逾5.21億元。對此，原告向宜春市中級人民提起，提出請求：判決四被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5.21億元人民幣；判決四被告共同承擔(dān)本案的費(fèi)用。目前還處于一審受理，尚未開庭。