鉅大鋰電 | 點(diǎn)擊量:0次 | 2022年06月25日
"云召回"+自主研發(fā)電池,TSLA究竟為哪般?
六月二十八日,蔚來公布召回通告的第二天,TSLA我國(guó)公布略顯強(qiáng)硬的"上海車輛事故的聲明"。TSLA的這一認(rèn)錯(cuò)行為是時(shí)間巧合還是迫于輿論壓力,公眾自有論斷。
耐人尋味的是近期還有一則媒體報(bào)道。有外媒爆料,TSLA的前員工和現(xiàn)員工向美國(guó)消費(fèi)者新聞和商業(yè)頻道(CNBC)透露,TSLA將生產(chǎn)電動(dòng)汽車的動(dòng)力鋰電池和儲(chǔ)能設(shè)備,以盡可能地?cái)[脫對(duì)供應(yīng)商的依賴,并逐步轉(zhuǎn)變成垂直整合的模式。
一邊是公布聲明進(jìn)行"云召回",一邊又是自主研發(fā)電池,TSLA這兩次看似不相干的舉動(dòng)背后,究竟隱藏著怎么樣的考量,對(duì)自燃問題的有效解決又有何影響?
假如沒有接二連三的自燃,TSLA自主研發(fā)動(dòng)力鋰電池恐怕只會(huì)被解讀成"和松下決裂",這也是新造車公司力爭(zhēng)擺脫強(qiáng)勢(shì)供應(yīng)商掣肘的正常舉動(dòng)。
過去數(shù)年,TSLA和松下的恩怨堪稱跌宕起伏。合作早期,松下甚至愿意為TSLA電池廠進(jìn)行投資;隨著model3多樣化電池供應(yīng)商策略的推進(jìn),松下和TSLA之間的嫌隙越來越大。就在今年四月,松下、TSLA雙雙凍結(jié)"超級(jí)一號(hào)"電池廠的產(chǎn)量擴(kuò)張計(jì)劃,外界紛紛猜測(cè)二者即將"分手"。
而TSLA和松下的"分分合合",只是強(qiáng)勢(shì)動(dòng)力鋰電池供應(yīng)商和新造車公司之間的常態(tài)。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上,諸多新造車公司尚未形成規(guī)模,只能以高價(jià)購(gòu)買動(dòng)力鋰電池,有業(yè)內(nèi)人士稱"所謂配套服務(wù)幾乎不存在"。
接二連三的自燃,已開始暴露出TSLA和松下,或者說新造車公司和強(qiáng)勢(shì)動(dòng)力鋰電池供應(yīng)商之間的"供應(yīng)危機(jī)"——簡(jiǎn)單的買賣關(guān)系隱藏著巨大的安全隱患。
在TSLA的聲明中,"沒有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)缺陷"、"單個(gè)電池模組故障"成為重要說辭,最后也只給出堪稱"云召回"的OTA升級(jí)解決方法。透過這份聲明,公眾看到的是起火責(zé)任不在TSLA,而TSLA也未明確指出"單個(gè)電池模組故障"的具體原因。
巧合的是,蔚來的召回通告中,同樣將問題指向電池模組,稱自燃是因"NEV-P50模組內(nèi)的電壓采樣線束存在由于個(gè)別走向不當(dāng)",從而有因蓋板擠壓而磨損、短路的可能。隨之就是CATL的通告,稱自燃是因電池包箱體和其供應(yīng)的模組結(jié)構(gòu)出現(xiàn)干涉。
究竟誰對(duì)誰錯(cuò),或者誰的責(zé)任更大不得而知,但新造車公司和供應(yīng)商之間的合作模式必須做出改變。
TSLA和松下,以及蔚來和CATL的案例已經(jīng)說明,簡(jiǎn)單的供應(yīng)隱含著極具不確定性的安全問題。純電動(dòng)汽車作為新生事物,其供應(yīng)鏈體系尚未經(jīng)過傳統(tǒng)汽車那般長(zhǎng)年累月的驗(yàn)證,供應(yīng)商和廠商之間的配合和磨合也毫無相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)可循。
動(dòng)力鋰電池作為三電核心之一,廠商和供應(yīng)商理應(yīng)或者說必須在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下,有從始至終的深度合作協(xié)同。目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上,只有早期華晨寶馬和CATL的合作是如此,雙方合作從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到驗(yàn)證都有充分的互動(dòng),標(biāo)準(zhǔn)也由華晨寶馬制定。
眾所周知,動(dòng)力鋰電池除了模組電芯,還包括路溫度檢測(cè)信號(hào)、單體電壓檢測(cè)信號(hào)、總線接觸器、安全開關(guān)、母排、連接器、箱體結(jié)構(gòu)、電池能量管理系統(tǒng)等等,多一個(gè)環(huán)節(jié)的分工,就多一份安全隱患。要么深度合作,要么自己解決。
TSLA決定自主研發(fā)電池,顯然是打算放棄對(duì)合作模式的優(yōu)化,獨(dú)立主導(dǎo)核心零部件研發(fā)生產(chǎn),這家公司是否具備相應(yīng)實(shí)力尚未可知。無論如何,安全問題已經(jīng)開始倒逼TSLA和蔚來重新梳理自己的造車流程,這值得新造車公司引以為戒。