瑞典能源署一份調(diào)查報(bào)告顯示，全球鋰離子電池的回收利用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期，我國和韓國已成為鋰離子電池循環(huán)經(jīng)濟(jì)的新興領(lǐng)先者。

鋰離子電池回收率惟有5％，這一個(gè)常常被引用的數(shù)據(jù)。事實(shí)上這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最初來自《地球之友》的研究報(bào)告，但其報(bào)告公布到今朝已經(jīng)有9年的時(shí)間，而多年來這個(gè)數(shù)據(jù)一直被業(yè)界多次引用，甚至被2019年四月的科學(xué)雜志《自然能源》的社論引用。

該調(diào)查于今年春季以瑞典語公布，并以英語再次公布。梅林表示，對(duì)鋰離子電池的回收存在許多誤解和誤解。他說，目前全球目前回收的鋰離子電池中有70％以上是由我國和韓國回收的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于常常報(bào)道的5％。

Melin的報(bào)告聲稱其報(bào)告的數(shù)據(jù)基于其調(diào)查和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，盡管人們普遍認(rèn)為回收率分明高于5％，但關(guān)于那些了解全球電池行業(yè)和電池回收商的行業(yè)人士來說，顯然，電池回收率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5％。事實(shí)上，我國和韓國的許多公司都在回收鋰離子電池。

在全球范圍內(nèi)，已經(jīng)對(duì)廢舊電池和陰極材料的分離和回收進(jìn)行了300多項(xiàng)初步研究。70％的研究是由我國和韓國的電池制造商進(jìn)行的，所有活性材料（包括金屬鋰）都可以有效回收利用。

然而，大部分研究都針對(duì)鋰鈷氧化物（LCO）電池和三元鋰（NCM）電池，有關(guān)磷酸鐵鋰（LFP）電池和鋰錳氧化物（LMO）電池的研究很少，這意味著一些常用。具有固定儲(chǔ)能的電池類型可能無法完全傾覆。Melin認(rèn)為，由于存在有效的回收過程，將來的研究應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注要怎么樣將廢舊電池納入回收供應(yīng)鏈。

“歐洲和北美電池回收商面對(duì)的挑戰(zhàn)是要怎么樣使用廢舊電池，因?yàn)閬喼奘袌?chǎng)的電池回收價(jià)格更具吸引力，”Melin說?！斑@也是美國和歐洲電池的重要發(fā)展方向，但今朝更加困難。因?yàn)樵S多亞洲電池回收商正在歐洲開展業(yè)務(wù)。”

這份長達(dá)57頁的調(diào)查報(bào)告供應(yīng)了一些有趣的發(fā)現(xiàn)，并依據(jù)要求公布，包括：

?便攜式設(shè)備中的電池要進(jìn)行分類，這可能非常耗時(shí)。用于電網(wǎng)的能量存儲(chǔ)系統(tǒng)和電動(dòng)汽車輛電池的回收和利用要更高水平的技能。

?在瑞典的電池使用中，惟有約16％的電池在其使用壽命結(jié)束時(shí)被回收，遠(yuǎn)低于該國95％的目標(biāo)。歐洲向我國或韓國出口各種各樣的便攜式電子設(shè)備和電池，其中許多都在其工作壽命結(jié)束時(shí)。該報(bào)告的作者HansEricMelin表示，“歐洲鋰離子電池的低回收率并不意味著全球電池回收率非常低?！?/p>

?2018年全球?qū)⒒厥战?7,000噸鋰離子電池，其中我國約為6,7,000噸，韓國為1,800噸。

?全球有超過50家公司回收鋰離子電池。除我國和韓國外，其他公司均來自歐盟，日本，加拿大和美國。

?我國有30多家公司回收電池廢物并萌生廢物。依據(jù)調(diào)查，這些公司使用的技術(shù)幾乎都是濕法冶金技術(shù)，并加工硫酸鈷，硫酸鎳或碳酸鋰等產(chǎn)品，一些公司也在使用回收工藝加工NCM電池或NCA電池正極。